반응형
관세는 외국이 내는 게 아니다”
미국 경제계가 분노한 이유
도널드 트럼프 전 대통령은 재임 중이던 2018년부터 "중국은 미국을 착취해왔다"며 대대적인 관세 폭탄을 단행했습니다.
하지만 시간이 지나면서 **“그 모든 비용은 미국이 떠안았다”**는 냉정한 분석이 나오고 있습니다.
💼 등 돌린 월가, 왜 갑자기 비판했을까?
📉 주요 이유 3가지:
- 수입 원자재 가격 상승 → 생산비 증가
- 철강, 알루미늄 등에 부과된 관세는 미국 기업들의 생산 비용을 높임.
- 소비자 부담 증가
- 관세는 결국 수입품 가격에 반영 → 미국 소비자가 더 많은 돈을 지불하게 됨.
- 무역보복으로 수출길 막힘
- 중국 등 주요 교역국들이 보복 관세를 부과하며 미국 농업·공업계 피해 집중.
🇺🇸 미국 내부 반응도 '반반'
✅ 보수층 지지자:
- “중국에 강하게 대응한 건 옳았다”
- “미국 제조업 부활의 첫걸음”
❌ 경제 전문가 & 민주당 측:
- “자해적 조치였다”
- “실질적으로 일자리 늘지 않았고, 오히려 소비자만 손해”
특히 **월가(미국 금융 중심지)**는 최근 **"트럼프 재집권 시, 글로벌 공급망에 혼란 올 것"**이라며
투자 전략 재조정에 나섰다는 보도도 등장했습니다.
📊 실질적인 통계로 보는 관세 영향
- 2018~2021년 트럼프 관세 부과 시기
- 미국 소비자 부담 증가 추정치: 연 500억 달러 이상
- 제조업 일자리 증가는 미미, 오히려 농가 소득은 하락
→ 관세는 ‘국가 간 벌금’이 아닌, ‘소비자 세금’이라는 사실이 부각됨.
🚨 트럼프 2025 재출마 시 관세 재개 가능성?
트럼프는 재출마를 선언하며 **“모든 국가에 최소 10% 관세”**를 검토하겠다고 밝혔습니다.
이는 글로벌 무역 질서에 엄청난 파장을 줄 수 있으며, 이미 투자자들은 리스크 회피 움직임을 보이고 있습니다.
📌 결론: 관세는 칼날이 아닌 ‘부메랑’이 될 수 있다
트럼프식 보호무역은 단기적으로는 ‘애국적 전략’처럼 보였지만,
장기적으로는 미국 소비자와 기업 모두에게 손실을 안긴 셈입니다.
월가와 전문가들이 등을 돌린 이유는 명확합니다:
“관세는 결국 자국민이 부담한다”는 진실이 드러났기 때문입니다.
반응형